I SA/Po 1660/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A S.A. w Z o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 1995r. postanawia: zwolnić skarżącą spółkę od wpisu od zażalenia. /-/V. Mielcarek Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Wobec tego skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego DŚ, pismem z dnia [...] złożyła zażalenie na to postanowienie, w którym wniosła również o zwolnienie od opłaty od zażalenia. Na zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu. Skarżąca Spółka złożyła sporządzony w dniu [...] na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku podała, że nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie posiada żadnego majątku umożliwiającego pokrycie wpisu od zażalenia w wysokości [...]. Trudności płatnicze Spółki rozpoczęły się już w [...], kiedy to Urząd Kontroli Skarbowej wszczął kontrolę i zabezpieczył cały majątek, pozbawiając przy tym skarżącą możliwości prowadzenia jakiejkolwiek działalności gospodarczej i regulowania swoich zobowiązań. Do chwili obecnej Spółka nie ogłosiła upadłości, albowiem przez cały ten okres czasu, prowadzi spory ze Skarbem Państwa (Urzędami Skarbowymi i Izbami Skarbowymi), odnośnie przysługujących jej należności od Skarbu Państwa. Dokumentacja finansowa spółki znajdująca się w aktach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...] oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] jednoznacznie potwierdzają fakt, iż spółka nie posiada żadnych środków finansowych, które umożliwiłyby jej pokrycie kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu. Skarżąca podała, że wysokość kapitału akcyjnego spółki wynosi [...]. Nie posiada na dzień [...] środków trwałych. Zgodnie z bilansem strata za ostatni rok obrotowy według bilansu wynosi [...]. Skarżąca nie posiada środków pieniężnych na rachunku bankowym. Na dzień [...] Spółka nie posiada żadnych nieruchomości, ani środków trwałych i obrotowych. Na wezwanie z dnia [...] skarżąca w odpowiedzi z dnia [...] wskazała, że w latach [...] nie prowadziła żadnej działalności gospodarczej i nie uzyskiwała w związku z tym jakichkolwiek przychodów. W latach [...] skarżąca nie ponosiła żadnych kosztów związanych z utrzymaniem siedziby. Siedziba Spółki mieści się bowiem w nieruchomości stanowiącej własność żony Prezesa Zarządu Spółki i jest wykorzystywana bezpłatnie (praktycznie sprowadza się do użyczenia adresu). Spółka nie może załączyć sprawozdań finansowych za [...] oraz deklaracji VAT-7 za ostatnie trzy miesiące, gdyż księgowa, u której znajdują się dokumenty Spółki, przebywa na urlopie wypoczynkowym. Do pisma skarżąca załączyła zeznania podatkowe za [...], wyciąg z rachunku bankowego, rachunek zysków i strat za [...], bilans sporządzony na dzień [...]. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, przy czym przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania (por. art. 246 § 2 pkt 2 cyt. ustawy). W rozpatrywanej sprawie skarżąca w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy wykazała, że nie ma dostatecznych środków na uiszczenie wpisu od zażalenia. W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1 i art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji. /-/V. Mielcarek