I SA/Po 1663/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Z o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu wydanego na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. (i zawartego w protokole rozprawy) w sprawie oddalenia wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w Z z dnia [...]lipca 2009 r. o uchylenie w trybie art.165 ppsa postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia 28 maja 2009 r. w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z w sprawie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad1995 r. postanawia: oddalić wniosek /-/ M. Skwierzyńska Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w Z w pkt 2 pisma procesowego z dnia 15 lipca 2009 r. oraz na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. wniósł o zmianę bądź uchylenie postanowienia Sądu z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie wznowienia postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w Z w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1995 r., i w konsekwencji o odrzucenie skargi o wznowienie postępowania. Sąd administracyjny uzasadnia wydane przez siebie postanowienia w przypadkach wskazanych w ustawie z dnia 31 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm. – dalej ppsa), o ile podlegają one zaskarżaniu zażaleniem bądź przysługuje od nich skarga kasacyjna w sytuacji, gdy kończą postępowanie w sprawie. W myśl postanowień przepisu art.194 powołanej ustawy (ppsa) zażalenie przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach wskazanych w ustawie, a ponadto na postanowienia wyszczególnione w pkt 1-10 § 1 tegoż art.194 ppsa. Przepis art. 165 ppsa nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego w tym trybie w sprawie uchylenia bądź zmiany postanowienia niekończącego postępowania w sprawie, a tym samym również i postanowienia odmawiającego zmiany lub uchylenia takiego postanowienia. Również przepis art. 194 w § 1 pkt 1-10 ppsa nie wymienia postanowienia o odmowie zmiany lub uchylenia postanowienia niekończącego postępowania w sprawie jako podlegającego zaskarżeniu. W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw prawnych, nieuzasadnione jest domaganie się przez stronę sporządzenia przez Sąd uzasadnienia wydanego na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r. niezaskarżalnego postanowienia, wpisanego zgodnie z przepisem art. 162 ppsa do protokołu rozprawy na podstawie art. 163 § 1 ppsa, w związku z czym postanowiono jak w sentencji. /-/ M. Skwierzyńska