I SA/Po 167/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-03-19
Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zastępcze pisma wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego osobie dorosłej mieszkającej pod tym samym adresem, ale niebędącej domownikiem w rozumieniu przepisów, jest skuteczne i prowadzi do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając doręczenie zastępcze za skuteczne. Skoro doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło osobie dorosłej mieszkającej pod tym samym adresem, która podjęła się oddania pisma adresatowi, zastosowanie znalazł art. 72 PPSA. Brak uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, mimo skutecznego doręczenia, skutkował odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Ł.T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej. Wezwanie zostało doręczone zastępczo w dniu 5 lutego 2007 r. dorosłej domowniczce (kuzynce), która podjęła się oddania pisma adresatowi. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2007 r. sprawy ze skargi Ł.T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 stycznia 2007 r. skarżący Ł.T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 5 lutego 2007 r. dorosłemu domownikowi D.K. (kuzynce), która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi. Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Doręczenie zastępcze opiera się na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo. W związku z tym domniemywa się, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.
W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło