I SA/Po 1670/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-11
Skład orzekający: Elwira Brychcy, Gabriela Gorzan, Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w toku postępowania sądowego, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej uwzględni skargę strony w toku postępowania sądowego, przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć. W takiej sytuacji zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca D. C. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej w P. pismem zawiadomił sąd o uwzględnieniu skargi i przesłał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącej. Pełnomocnik skarżącej przyłączył się do wniosku organu o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie NSA Gabriela Gorzan as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/ K.Nikodem /-/ E.Brychcy /-/ G.Gorzan
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] pismem z dnia [...] zawiadomił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) uwzględnił skargę D. C. z dnia [...] złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W załączeniu do pisma przesłano wskazaną decyzję.
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o umorzenie postępowania. Na rozprawie w dniu 11 września pełnomocnik skarżącej przyłączył się do wniosku organu podatkowego.
Po zapoznaniu się z treścią ostatecznej decyzji z dnia [...] , Sąd stwierdził, że w toku postępowania sądowego przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, wystąpiły zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego.
W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/K. Nikodem /-/E. Brychcy /-/G. Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło