I SA/Po 168/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-03-26

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie błędu pisarskiego w sentencji postanowienia sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony, jeśli błąd dotyczy oznaczenia zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny uwzględnił wniosek o sprostowanie błędu pisarskiego w sentencji własnego postanowienia, uznając, że omyłka w oznaczeniu zaskarżonej decyzji ma charakter błędu pisarskiego. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. A. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 3 lutego 2009r. sygn. akt I SA/Po 168/09. W sentencji tego postanowienia popełniono błąd pisarski polegający na nieprawidłowym oznaczeniu zaskarżonej decyzji. Strona wniosła o sprostowanie tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009r., sygn. akt I SA/Po 168/09, w ten sposób, że w oznaczeniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zamiast "..." winno być "...".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... Nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000r. postanawia: sprostować błąd pisarski w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009r., sygn. akt I SA/Po 168/09 w ten sposób, że w wierszu jedenastym od góry w oznaczeniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu zamiast "..." winno być "...". /-/ Stanisław Małek W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 lutego 2009r. omyłkowo wskazano, że A. A. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P., nr ..., podczas gdy zaskarżona została decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, nr .... Ponieważ powyższy błąd ma charakter błędu pisarskiego, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło