I SA/Po 168/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2012 r. sprawy ze skargi D. R. i G. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2012 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania skierowane na adresy skarżących wskazane w skardze, zostały po dwukrotnym awizowaniu w dniach: [...] maja 2012r. oraz [...] maja 2012r. pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 48 - 49 akt sądowych). Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy skarga nie została opłacona. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sądowych rozpatrywanej sprawy wynika, że przesyłki zawierające wezwania zostały doręczone skarżącym w trybie zastępczym. Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Na podstawie art. 73 § 4 P.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Z przepisów powyższych wynika tzw. fikcja doręczenia polegającą na uznaniu, że pismo uważa się za doręczone po upływie 14 dni od dnia złożenia pisma w placówce pocztowej, po uprzednim dokonaniu dwukrotnego zawiadomienia, o jakim mowa w art. 73 § 2 P.p.s.a. Należało zatem przyjąć, że przedmiotowe przesyłki zostały skutecznie doręczone w dniu [...] czerwca 2012 r., po dwukrotnym awizowaniu, tj. licząc 14 dni od pozostawienia przesyłki w placówce pocztowej w dniu [...] maja 2012 r. Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upłynął zatem z dniem [...] czerwca 2012 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.