I SA/Po 1682/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, gdy jeden ze skarżących został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli wpis sądowy nie został uiszczony pomimo wezwania sądu, nawet jeśli jeden ze współskarżących został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie częściowym. Niewykonanie obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący GF, AM, PM wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności podatkowej spadkobierców za zaległości podatkowe spadkodawcy. Jeden ze skarżących, AM, został zwolniony od kosztów sądowych w zakresie częściowym. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpłata nie wpłynęła w wyznaczonym terminie. W związku z tym Sąd postanowił odrzucić skargę GF i PM.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę GF i PM.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GF, AM, PM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej spadkobierców za zaległości podatkowe spadkodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu pobranych a niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń wraz z odsetkami za miesiące kwiecień, maj, lipiec – grudzień 2009 r., styczeń – marzec 2010 r., oraz w podatku od towarów i usług wraz z odsetkami, kosztami upomnienia i kosztami postępowania egzekucyjnego za miesiące grudzień 2009 r. – marzec 2010 r. i styczeń 2012 r. – styczeń 2013 r. postanawia: odrzucić skargę GF i PM.
GF, AM i PM pismem z dnia [...] wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
Skarżąca AM złożyła sporządzony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] o sygn. akt [...] zwolnił AM od kosztów sądowych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wobec prawomocności postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia [...] zwalniającego AM od kosztów sądowych akta sprawy [...] dołączono do akt sprawy o sygn. [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] (k. [...] akt sądowych) wezwano AM - pełnomocnika GF i PM do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu [...], a co za tym idzie, że termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem [...].
Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego WSA wynika natomiast, że do dnia [...] wpłata nie wpłynęła (k. [...] akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę GF i PM należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis sądowy, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło