Legal AII SA/Po 1689/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-21
Skład orzekający: Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarżący pismem z dnia [...] roku skutecznie cofnął wniesioną skargę, co na podstawie art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obliguje sąd do umorzenia postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 PPSA.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Skarżący pismem z dnia [...] roku skutecznie cofnął wniesioną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego na skutek cofnięcia skargi postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego [...] /-/Walentyna Długaszewska
Skarżący pismem z dnia [...] roku, skutecznie cofnął wniesioną skargę, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) postępowanie należało umorzyć.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 wskazanej wyżej ustawy.
/-/ Walentyna Długaszewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło