I SA/Po 1689/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2008r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ W. Zygmont /-/ M. Jaśniewicz Naczelnik Urzędu Celnego w L., decyzją z dnia [...] nr [...] uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia [...] SAD OBR nr [...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną [...] B. J., S. J. w P. - Oddział N. T., w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej i jednocześnie dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie, [...] sp. z o.o. w W. Oddział w P., kwoty długu celnego, a to w związku z zakwestionowaniem autentyczności przedłożonego dowodu pochodzenia towaru (koszul dla dorosłych) z dnia 19.09. 2002r. FORM A nr [...]. Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez spółkę cywilną [...] B. J., S. J., decyzją z dnia [...] nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję celną w części dotyczącej kraju pochodzenia, stawki celnej, kwoty cła oraz wysokości kwoty długu celnego i orzekła w tym zakresie na nowo, uchylił decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy decyzję w pozostałej części. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...] nr [....] , określił spółce cywilnej jaki i importerowi , na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie to jest [...] sp. z o.o., wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...]. SAD nr [...]. B. J., S. J. w odwołaniu wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji podatkowej i o umorzenie postępowania w sprawie. Dyrektor Izby Celnej w P. decyzją z dnia [...] nr [...] wydaną na B. J., S. J. oraz na [...] sp. z o.o., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 O.p. uchylił kwestionowaną decyzję podatkową (określającą wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług) w części dotyczącej podstawy opłaty, określenia wysokości kwoty podatku oraz wezwania do jej uiszczenia i orzekł na nowo w tym przedmiocie, utrzymując tę decyzję w pozostałej części w mocy. W skardze B.J. domagała się uchylenie bądź stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w całości na podstawie art. 247 § 1 pkt 5 O.p. , uchylenia w całości decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług a nadto zasądzenia na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania. Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł o oddalenie skargi i całkowicie podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] wydana na B. J., S. J. oraz na [...] sp. z o.o., reformująca częściowo decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...] , określającą skarżącym i importerowi [...] sp. z o.o., wysokość zobowiązania podatkowego od towarów usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym uzupełniającym z dnia [...] SAD nr [...], została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z [...] nr [...] w której uchylił on zaskarżoną decyzję I instancji w części dotyczącej kraju pochodzenia, stawki celnej, kwoty cła oraz wysokości kwoty długu celnego i orzekł w tym zakresie na nowo, a ponadto uchylił decyzję w części dotyczącej wezwania do zapłaty odsetek wyrównawczych i umorzył postępowanie w tym zakresie, utrzymując w mocy decyzję w pozostałej części. Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego wyższej instancji skutecznie skargę wniosła B. J. ( sygn. akt III SA/Po 845/07), która do chwili obecnej nie została rozpoznane przez sąd, a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług. Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 845/07 i orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ K.Nikodem /-/ W.Zygmont /-/ M.Jaśniewicz