I SA/Po 17/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-21

Skład orzekający: asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty od skargi pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tego obowiązku stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu. Opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Po 17/07 POSTANOWIENIE 1 Dnia 21 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2007 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od importu towarów postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz I SA/Po 17/07 Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty wpisu od skargi w kwocie [...],- zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to zostało doręczone za pośrednictwem poczty dnia 12.01.2007 r. Opłata ta nie została uiszczona do dnia dzisiejszego. Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) w zw. z art.220 § 3 p.p.s.a. i art.16 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Jaśniewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło