I SA/Po 17/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50% zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia: 1). umorzyć postępowanie 2) zwrócić skarżącemu [...] (słownie: złotych) tytułem uiszczonego wpisu Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia 50% zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie (k. 86 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca może cofnąć skargę, a jej oświadczenie w tym zakresie jest co do zasady wiążące dla sądu. Jednocześnie należy zaznaczyć, że cofnięcie skargi podlega kontroli sądu administracyjnego, a strona ma w pewnym stopniu ograniczoną możliwość zrezygnowania z ochrony prawnej w sytuacji, kiedy doszło już do wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z powołanym przepisem, sąd musi uznać czynność cofnięcia skargi za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd zważył, iż w niniejszej sprawie nie zaistniała żadna ze wskazanych wyżej przesłanek negatywnych, które uniemożliwiałyby stronie cofnięcie skargi. Uznając zatem cofnięcie przedmiotowej skargi za dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono, jak w punkcie II na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.