I SA/Po 170/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-03-19

Skład orzekający: asesor WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie zastępcze pisma skarżącego dorosłemu domownikowi (kuzynce) jest skuteczne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Doręczenie zastępcze pisma skarżącemu dorosłemu domownikowi (kuzynce) jest skuteczne, jeśli osoba ta podjęła się oddania pisma adresatowi. Skoro skarżący nie uiścił wpisu sądowego mimo skutecznego doręczenia wezwania, jego skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący Ł.T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 lutego 2007 r. dorosłemu domownikowi skarżącego (kuzynce), która podjęła się oddania przesyłki adresatowi. Skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2007 r. sprawy ze skargi Ł.T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 stycznia 2007 r. skarżący Ł.T. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]nr [...] w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 5 lutego 2007 r. dorosłemu domownikowi D.K. (kuzynce), która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi. Zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.) jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma. Doręczenie zastępczy opiera się na domniemaniu, że pismo dotarło do rąk adresata i że w ten sposób doręczenie zostało dokonane prawidłowo. W związku z tym domniemywa się, że wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lutego 2006 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Nikodem

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło