I SA/Po 1704/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-10

Skład orzekający: Ryszard Słupczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością takiego cofnięcia (tj. obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności). W związku z tym postępowanie zostało umorzone, a skarżącym zwrócono połowę uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Cofnięcie nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Słupczyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S., K. R. Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej * z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/R. Słupczyński Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...]. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarżący skutecznie cofnęli skargę, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomień ojej terminie. Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 2 orzeczenia. /-/R. Słupczyński BD

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło