I SA/Po 1709/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, dokonane po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie, jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skutecznie cofnęła skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień, sąd zwraca skarżącym połowę uiszczonego wpisu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. Spółki "A" cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Cofnięcie nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie. Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. S., K. R. Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej * z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia : 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ B. Sokołowska Pismem procesowym z dnia 22 listopada 2004 roku pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...]. Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie, Sąd nie stwierdził okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi i w tej sytuacji, skoro skarżący skutecznie cofnęli skargę, orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt. 2 w związku z art. 60 cytowanej ustawy jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy oraz po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Wobec powyższego uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu (art. 232 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) i dlatego Sąd orzekł jak w punkcie 2 orzeczenia. /-/B. Sokołowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło