Legal AII SA/Po 1712/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-14
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska, Janusz Ruszyński, Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej spółki na rozprawie skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej zostało umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę na rozprawie ze skutkiem prawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
1 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska(spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. . Nr [...]. w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. z tytułu pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wypłaconych wynagrodzeń. postanawia: umorzyć postępowanie /-/ K. Nikodem /-/ M. Skwierzyńska /-/ J. Ruszyński
Wobec cofnięcia na rozprawie przez pełnomocnika skarżącej spółki jej skargi ze skutkiem prawnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153 poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji .
/-/ K. Nikodem /-/ M. Skwierzyńska /-/ J. Ruszyński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło