I SA/Po 1716/02

WyrokWSA w Poznaniu2004-05-06

Skład orzekający: Jerzy Małecki, Sylwia Zapalska, Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy prawidłowo ustalił wymiar podatku od nieruchomości dla działki rolnej o powierzchni poniżej 1 ha, uwzględniając jej położenie zgodnie z ewidencją gruntów?
Ratio decidendi
Organ podatkowy prawidłowo ustalił wymiar podatku od nieruchomości, ponieważ decydujące znaczenie dla oznaczenia miejsca położenia gruntu ma treść ewidencji gruntów. Skoro skarżąca jest właścicielką gruntu o powierzchni poniżej 1 ha, nie podlega ona opodatkowaniu podatkiem rolnym, a ustalony podatek od nieruchomości jest zgodny z prawem.
Stan faktyczny
Skarżąca J.K. nabyła niezabudowaną działkę gruntu ornego o powierzchni [...]m2. Organ podatkowy ustalił wymiar podatku od nieruchomości za rok [...], uznając działkę za położoną w miejscowości W. zgodnie z ewidencją gruntów. Skarżąca kwestionowała miejsce położenia działki oraz błędne określenie jej powierzchni, a także wysokość podatku. Sąd oddalił skargę jako nieuzasadnioną.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie NSA Sylwia Zapalska Janusz Ruszyński(spr) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok [...] o d d a l a s k a r g ę /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska Niesporne winno być, że J. K. w dniu [...][...] roku kupiła od M. K. i H. K. z nieruchomości rolnej położonej w K. i W. gmina G. składającej się z działek nr [...],[...] i [...] niezabudowaną działkę nr [...] o obszarze [...]m2 stanowiącej grunt orny. W ewidencji gruntów, prowadzonej przez Starostwo Powiatowe powyższa działka figuruje, jako położona w obrębie W. Żaden z dowodów przeprowadzonych w sprawie nie wskazuje na to, by działka nr [...] nabyta przez skarżącą była położona w miejscowości R. Decydujące znaczenie dla oznaczenia miejsca położenia gruntu ma treść ewidencji gruntów prowadzonej przez starostwo powiatowe. Znając miejsce położenia gruntu, jego obszar oraz wiedząc o tym, że właścicielem gruntu jest skarżąca organ podatkowy właściwy do ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości ze względu na położenie gruntu (wójt Gminy) wydał decyzję o wymiarze podatku od nieruchomości na rok [...]. Skoro skarżąca jest właścicielem gruntu o powierzchni [...]m2 co wynika z podpisanego przez nią aktu notarialnego to zarzut błędnego określenia powierzchni działki musi być uznany za nieuzasadniony. Przy ustalaniu podatku od nieruchomości nie ma znaczenia klasa gruntu, lecz jego powierzchnia. Skarżąca nie może być uznana za podatnika podatku rolnego, gdyż powierzchnia działki nie przekracza 1 ha. Zgodnie bowiem z treścią art. 1 ustawy z 15.11.1984 r. o podatku rolnym opodatkowaniu podatkiem rolnym podlegają grunty gospodarstw rolnych, a gospodarstwem rolnym w myśl art. 1 ust. 2 tej ustawy są m.in. użytki rolne o łącznej powierzchni przekraczającej 1 ha. Wysokość podatku została ustalona na podstawie stawek wprowadzonych uchwałą Rady Gminy z dnia 16.11.2001 r. Nr 155/XXVII/2001. Zgodnie z jej treścią wysokość podatku od nieruchomości od gruntów będących użytkami rolnymi nie wchodzącymi w skład gospodarstwa rolnego wykorzystywanych na cele rolnicze nie może przekroczyć 0,06 zł za 1 m2 powierzchni. Skoro skarżąca jest właścicielem opisanego wyżej gruntu, położonego na terenie Gminy o powierzchni [...]m2 to ustalony wymiar podatku jest zgodny z prawem. Skarga, jako nieuzasadniona podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). /-/J.Ruszyński /-/J.Małecki /-/S.Zapalska LF

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło