I SA/Po 173/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2008 r. sprawy ze skarg B. J., T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont Naczelnik Urzędu Celnego w L., decyzją z dnia [...]r. nr [...], działając z urzędu , uznał za nieprawidłowe zgłoszenie celne uzupełniające z dnia [...] r. SAD OBR [...], dokonane przez przedstawiciela pośredniego spółkę cywilną S. M. "E." B. J., S. J. w P. - Oddział N.T., w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej, kwoty długu celnego i jednocześnie dokonał określenia tej spółce jaki i importerowi na rzecz którego dokonane zostało zgłoszenie tj. "FH "A." T. K. w P. , kwoty długu celnego, a to w związku z zakwestionowaniem autentyczności przedłożonego dowodu pochodzenia towaru (tkaniny syntetyczne) z [...]r. nr [...]. Dyrektor Izby Celnej P., rozpatrzywszy odwołanie S. M. "E." s.c. B. J., S. J. , decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchylił kwestionowaną decyzję w części i w rezultacie orzeczenia reformatoryjnego wezwał do dłużników celnych do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego. Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...]r. nr [....] określił "E." s.c. i F. H. "A." T. K. , wysokość zobowiązania podatkowego od towarów i usług dla towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia [...] r. SAD OBR [...]. W dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej w P., po rozpatrzeniu odwołań B. J. i S. J. oraz F. H. "A." T. K., wydał decyzję nr [...] i nr [...] w której zmienił w części decyzję podatkową organu I instancji. W skardze B. J. domagała się stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji podatkowej Dyrektora Izby Celnej w P. , uchylenia w całości decyzji podatkowej organu I instancji oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania. Skargę na powyższą decyzję złożył także T. K. ( FH "A.") z wnioskiem o jej uchylenie wraz z decyzją organu I instancji oraz o przyznanie kosztów postępowania. Dyrektor Izby Celnej w P. wniósł o oddalenie skargi B. J. jak również skargi FH "A." T. K. i całkowicie podtrzymał swoje stanowisko zaprezentowane w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zaskarżona decyzja podatkowa Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...] i nr [...] , zmieniająca w części decyzję podatkową organu I instancji, została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej P. z dnia [...] r. nr [...] i nr [...] dotyczącą określenia długu celnego, w której organ odwoławczy uchylił kwestionowaną decyzję organu I instancji w części i w rezultacie orzeczenia reformatoryjnego wezwał dłużników celnych do uiszczenia uzupełniającej kwoty długu celnego. Sądowi z urzędu wiadomo, że na ostateczną decyzję organu celnego wyższej instancji w sprawie długu celnego skargę wniosła B. J. ( sygn. akt III SA/Po 111/08), która do chwili obecnej nie została rozpoznana (nie został wyznaczony termin rozprawy) , a zatem sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta przez sąd administracyjny. W ocenie Sądu prawidłowe rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi odnośnie podatku VAT zależne jest od trwałości decyzji w sprawie celnej. Rozstrzygnięcie w kwestii uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z rozstrzygnięciem w zakresie określenia podatku od towarów i usług. Prawomocne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła będzie miało podstawowy wpływ na ocenę zasadności zarzutów skargi w kwestii zobowiązania w podatku od towarów i usług. Z tych powodów Sąd na podstawie art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia skargi wniesionej w sprawie o sygn. III SA/Po 111/08 i orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ K. Pawlicki /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont