I SA/Po 173/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-04-07

Skład orzekający: Małgorzata Bejgerowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego daty wydania zaskarżonej interpretacji indywidualnej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści postanowienia, w szczególności dotyczącą daty wydania zaskarżonego aktu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "X" S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów, wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. W postanowieniu z dnia 8 marca 2011 r. sąd odrzucił skargę, jednak w rubrum i uzasadnieniu tego postanowienia podano błędną datę wydania zaskarżonej interpretacji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano rubrum i uzasadnienie postanowienia z dnia 8 marca 2011 r. poprzez zastąpienie błędnej daty wydania zaskarżonej interpretacji właściwą datą.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 07 kwietnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 07 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "X" S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a sprostować rubrum i uzasadnienie na stronie 1 w wersie 4 od góry postanowienia z dnia 08 marca 2011 r. w ten sposób, że datę wydania zaskarżonej interpretacji "[...] " zastąpić datą "[...] " /-/ Małgorzata Bejgerowska Postanowieniem z dnia 08 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę "X" S.A. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Przy czym przytoczona powyżej data wydania zaskarżonej interpretacji znajduje potwierdzenie zarówno w aktach sądowych, jak i administracyjnych. Powołanie zatem w rubrum i uzasadnieniu powyższego postanowienia jako daty zaskarżonego aktu "[...] " ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym numerem zaskarżonej decyzji, tj. "[...]". Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stąd też orzeczono jak w sentencji. /-/ Małgorzata Bejgerowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło