Legal AII SA/Po 1735/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-11-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia przez stronę skarżącą uzupełniającego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo próby doręczenia wezwania do uzupełnienia, które nie zostało podjęte przez adresata?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ strona skarżąca nie uiściła wymaganego uzupełniającego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Pomimo dwukrotnej próby doręczenia wezwania do uzupełnienia, przesyłka nie została podjęta przez adresata, co skutkowało pozostawieniem jej w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Niewniesienie wpisu w terminie, zgodnie z przepisami PPSA, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia nadwyżki podatku VAT. Zarządzeniem Przewodniczącego WSA w Poznaniu strona została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w określonej kwocie i terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak strona nie podjęła przesyłki, która wróciła do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". W związku z nieuiszczeniem wpisu w terminie, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono stronie skarżącej kwotę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki w podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące: styczeń-marzec, maj – grudzień 2009 r. oraz podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złote).
[...] wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. został wezwany do wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, uzupełniającego wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Niewniesienie wpisu w wyznaczonym terminie opatrzone zostało rygorem odrzucenia skargi (k. [...] akt sądowych).
Próbę doręczenia skarżącemu powyższego wezwania podjęto dwukrotnie, tj. w dniach [...] października 2015 r. (pierwsze awizo) i [...] października 2015 r. (powtórne awizo). Przesyłka nie została przez skarżącego podjęta w terminie 14 dni od dnia pozostawienia w skrzynce oddawczej pierwszego awiza. W dniu [...] października 2015 r. nastąpił zwrot korespondencji do sądu (k. [...] akt ) z adnotacją doręczyciela: "zwrot nie podjęto w terminie". W rezultacie sąd pozostawił korespondencję w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem [...] października 2015 r. Siedmiodniowy termin do wykonania zarządzenia upływał z dniem [...] października 2015 r. ([...]). Mimo upływu terminu skarga nie została w pełni opłacona.
W tym stanie faktycznym, sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło