I SA/Po 174/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-17

Skład orzekający: Katarzyna Wolna - Kubicka, Małgorzata Bejgerowska, Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to jest dopuszczalne, tzn. nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd zwraca również uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Gmina złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług oraz oprocentowania nadpłaty. Następnie pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej Gminie kwotę wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za m-ce: styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, grudzień 2010 r., odmowy stwierdzenia nadpłaty za m-ce: maj 2009 r., styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz przyznania oprocentowania nadpłaty za marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i grudzień 2010 r. I. umarza postępowanie; II. zwraca skarżącej Gminie [...] przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu kwotę w wysokości [...] zł,- (słownie: [...]) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. Gmina Miejska [...], reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, grudzień 2010 r., odmowy stwierdzenia nadpłaty za miesiące: maj 2009 r., styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2010 r. oraz przyznania oprocentowania nadpłaty za marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec i grudzień 2010 r. Pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r., pełnomocnik skarżącej Spółki, złożył oświadczenie o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie (k. 52 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest dopuszczalne Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w p. I sentencji. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w p. II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło