I SA/Po 1791/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-12-22

Skład orzekający: Violetta Mielcarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, uzasadniając tym samym przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazał, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Analiza sytuacji materialnej skarżącego, obejmująca jego dochody, wydatki, posiadany majątek oraz sytuację rodzinną, potwierdziła jego trudną sytuację finansową.
Stan faktyczny
Skarżący BW złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia. Jednocześnie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. We wniosku przedstawił swoją sytuację materialną, wskazując na dochody z działalności gospodarczej, posiadany majątek (dom, samochód), wydatki związane z utrzymaniem rodziny i nieruchomości, a także sytuację dochodową i zdrowotną członków rodziny.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono dla skarżącego adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku BW o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi BW na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Skarżący BW wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku podał, że zakupił urządzenie rejestrujące (kasę fiskalną) z własnych środków i ze środków pożyczonych w wysokości [...]. W [...] złożył wniosek o zwrot środków przeznaczonych na zakup kasy fiskalnej. Skarżący oświadczył, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną i z dziećmi. Podał, że posiada dom o pow. [...] m2 na działce o pow. [...] ha. Wnioskodawca nie posiada innych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, praw majątkowych, wierzytelności, posiada natomiast samochód osobowy F, rok prod. [...]. Skarżący wyjaśnił, że nieruchomość jest wspólna, posiada [...] udziału w w.w nieruchomości, w domu mieszka również jego matka i ojczym. Skarżący wskazał, że matka choruje i nie pracuje. Wnioskodawca, jak oświadczył, sam utrzymuje z działalności nieruchomość oraz rodzinę. Skarżący podał, że dochód z działalności gospodarczej wynosi [...], żona otrzymuje zasiłek rodzinny na dzieci w wysokości [...]. Wnioskodawca podał, że zobowiązania i stałe wydatki wynoszą ok. [...]. Na wezwanie z dnia [...] do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący w odpowiedzi oświadczył, że nie posiada firmowego rachunku bankowego. Osoby wspólnie zamieszkałe nie posiadają udziałów w spółkach, nie pełnią też funkcji członków zarządu. Wnioskodawca podał, że posiada [...] telefony na kartę, koszt miesięczny wynosi [...]. Ojczym jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako bezrobotny, bez prawa do zasiłku. Matka nie pracuje ze względu na stan zdrowia. Siostra uczy się i pracuje, z tego tytułu jej dochód netto wynosi ok. [...] miesięcznie. Wnioskodawca podał, że jego przychód z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w okresie [...] wyniósł [...]. Skrzący oświadczył, że nie jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Do pisma załączył kserokopie: umowy kredytowej, decyzji z dnia [...] o przyznaniu prawa do świadczenia w formie zasiłku rodzinnego na dzieci, dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego, dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu wychowywania dzieci w rodzinie wielodzietnej, zeznań o wysokości uzyskanego przychodu, wysokości dokonanych odliczeń i należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za rok [...], faktur VAT za energię elektryczną, decyzji Wójta Gminy z dnia [...] w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego. W świetle art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako "P.p.s.a.") zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wyjątkiem od tej zasady jest instytucja prawa pomocy i zgodnie z art. 245 § 1 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (por. art. 245 § 2 i § 3 P.p.s.a.). Art. 246 § 1 P.p.s.a. stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje : 1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania; 2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zauważyć należy, że instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Stanowi ona wyjątek od ogólnej zasady ponoszenia przez stronę kosztów postępowania i zapewnia osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możność obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia kosztów postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe zauważa się, że z argumentacji skarżącego wynika, iż zasadnym jest zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie dla niego adwokata, gdyż wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z oświadczeń skarżącego wynika, że wnioskodawca ma na utrzymaniu żonę, [...] małoletnie córki oraz [...] małoletnich synów. Skarżący posiada [...] udziału w nieruchomości o pow. [...] i domu o pow. [...] m2 oraz [...]-letni samochód. Skarżący prowadzi działalność gospodarczą, z dochodów uzyskiwanych z tej działalności ponosi koszty utrzymania rodziny i nieruchomości. Wnioskodawca korzysta również z pomocy opieki społecznej, otrzymuje na dzieci zasiłek rodzinny. W domu, w którym mieszka skarżący, mieszka również jego chorująca matka i ojczym, który jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna oraz siostra, która uczy się i pracuje. Wnioskodawca wykazał zatem, że nie posiada środków na poniesienie kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego w niniejszej sprawie. Nie posiada również żadnego majątku, który mógłby stanowić źródło finansowania tych kosztów. Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 1 i § 2, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło