I SA/Po 1864/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego od kwietnia 2000 r. do października 2001 r. postanawia: odrzucić skargę /-/J. Ruszyński Skarżący wniósł w dniu [...] czerwca 2002 r. skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym. Pismem z dnia [...] października 2002 r. skarżący cofnął skargę w związku ze złożeniem wniosku do organu podatkowego o restrukturyzację zadłużenia. Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 listopada 2002 r. (sygn. akt I SA/Po 1660/02) umorzył postępowanie wobec cofnięcia skargi. Skarżący pismem z dnia [...] maja 2003 r. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyżej powołaną decyzję Izby Skarbowej , załączając do wniosku skargę z tej samej daty. Skarżący uzasadnił wniosek tym, że pracownicy organów podatkowych błędnie informowali go, że warunkiem zrestrukturyzowania zaległości podatkowych jest wycofanie skargi z Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 marca 2004 r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że nie ma podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia skargi, ponieważ przywrócenie terminu jest możliwe jedynie wówczas, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Skoro zatem skarżący skargę cofnął, to nie można uznać, że uchybił terminowi bez własnej winy. Na powołane powyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący złożył zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 25 maja 2004 r. (sygn. akt FZ 69/04) oddalił zażalenie skarżącego podzielając stanowisko wyrażone w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego . Wobec prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać, że skarga została wniesiona do Sądu z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W tych okolicznościach Sąd orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). /-/J. Ruszyński