I SA/Po 19/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. w Z. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sprawy ze skargi E. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2002r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ W. Zygmont Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P., która określiła E. w Z. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2002r. oraz ustaliła dodatkowe zobowiązanie podatkowe za powyższe miesiące, w rezultacie której skarżąca została zobowiązana do zapłaty kwoty co najmniej 130.000 zł. W skardze na powyższą decyzję E. w Z. zawarła wniosek o wstrzymanie jej wykonania. W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż zachodzi niebezpieczeństwo powstania poważnych szkód oraz nieodwracalnych skutków (upadłość spółdzielni) . W piśmie procesowym z dnia 23 stycznia 2008r. ( doręczonym organowi przez Sąd) podała, że upadłość spółdzielni może pozbawić lokatorów ogrzewania mieszkań, dostaw energii elektrycznej. Podała, że jest osobą prawną powstałą celem gospodarowania mieszkaniami w budynkach pozostałych po byłych PGR, których lokatorzy obecnie nie płacą czynszów, że legitymuje się niewykonalnymi wyrokami na zapłatę dużych sum zaległych czynszów i wyrokami eksmisyjnymi. Nawet gminy, na obszarze których działa, nie płacą czynszu za lokatorów z orzeczoną eksmisją, którym zobowiązane są dostarczyć ( a nie dostarczyły) mieszkanie socjalne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługiwał na uwzględnienie, a wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego nie może być uważane za narzędzie polityki socjalnej. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący we wniosku i dodatkowym piśmie procesowym uprawdopodobnił, że w przypadku wykonania zaskarżonego aktu zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody ani, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Skarżąca wskazała, że trudne do odwrócenia skutki (art. 61 § 1 ppsa), które mogą ją dotknąć, będą natury prawnej jak i faktycznej. W szczególności podjęcie egzekucji w sprawie może prowadzić do ogłoszenia upadłości skarżącej , do zaprzestania przez nią prowadzonej działalności, utraty nadziei na prowadzenia działalności w przyszłości, a także do zwolnień pracowników. Z tych powodów na podstawie art. 61 § 4 1 p.p.s.a orzekł sąd jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Zygmont