Legal AII SA/Po 19/15
WyrokWSA w Poznaniu2015-11-05
Skład orzekający: Waldemar Inerowicz, Włodzimierz Zygmont, Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo umorzył postępowanie wszczęte zażaleniem w sprawie odmowy zawieszenia postępowania w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania stało się bezprzedmiotowe w związku z wydaniem przez organ pierwszej instancji postanowienia o umorzeniu postępowania głównego. Brak było podstaw do dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o umorzeniu postępowania wszczętego zażaleniem w sprawie odmowy zawieszenia postępowania. Postępowanie główne dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry. Spółka kwestionowała prawidłowość umorzenia postępowania zażaleniowego.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego zażaleniem w sprawie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry. oddala skargę. WSA/wyr. 1 – sentencja wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło