I SA/Po 191/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Włodzimierz Zygmont NSA Sylwia Zapalska(spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska Protokolant st.sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2009r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... nr ... w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000r. postanawia umorzyć postępowanie /-/ M.Skwierzyńska /-/ W. Zygmont /-/ S.Zapalska Pismem z dnia ... skarżący J. G. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia ... nr ... utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2000r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Nadto w niniejszej sprawie Sąd nie zwraca stronie uiszczonego wpisu sądowego, gdyż cofnięcie skargi miało miejsce już po rozpoczęciu posiedzenia, na które sprawa została skierowana po raz pierwszy. Należy zauważyć, że stosownie do treści art. 232 § 1 ustawy P.p.s.a, sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Zatem w niniejszej sprawie brak przesłanek do zwrotu całego, czy choćby połowy uiszczonego wpisu. Z tych względów, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 §1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ M. Skwierzyńska /-/ W. Zygmont /-/ S. Zapalska