Legal AII SA/Po 191/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-06-20
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem, Jerzy Małecki, Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest zamknięcie rozprawy w dniu 31 maja 2012 r., a następnie jej ponowne otwarcie na podstawie art. 133 § 2 P.p.s.a. w sprawie dotyczącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 133 § 2 P.p.s.a., postanowił otworzyć na nowo rozprawę, która została wcześniej zamknięta. Przepis ten umożliwia sądowi ponowne otwarcie zamkniętej rozprawy, jeśli uzna to za potrzebne. W tym przypadku, sąd uznał ponowne otwarcie rozprawy za konieczne w toku postępowania dotyczącego kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W dniu 31 maja 2012 r. sąd zamknął rozprawę, a następnie postanowił ją otworzyć na nowo na podstawie art. 133 § 2 P.p.s.a.Rozstrzygnięcie
Na podstawie art. 133 § 2 P.p.s.a. postanowiono otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie NSA Jerzy Małecki WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 133 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dalej jako "P.p.s.a" (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zamkniętą rozprawę w dniu 31 maja 2012 r. otworzyć na nowo.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło