I SA/Po 192/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku X. Sp. z o.o. w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 192/17 w sprawie ze skargi X. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r., o sygn. akt I SA/Po 192/17, wydanym na rozprawie, postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia w niniejszej sprawie i wyznaczył go na dzień 24 listopada 2017 r. Postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r., na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: "P.p.s.a."), WSA w Poznaniu sprostował z urzędu powyższe postanowienie w ten sposób, że w miejsce daty ogłoszenia orzeczenia z dnia "24 listopada 2017 r." wpisał "22 listopada 2017 r.". W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd wskazał, że przy sporządzaniu postanowienia z dnia 8 listopada 2017 r. doszło do oczywistej omyłki, w wyniku błędu rachunkowego, w oznaczeniu daty terminu ogłoszenia orzeczenia. Intencją Sądu było maksymalne, tj. 14-dniowe odroczenie terminu ogłoszenia wyroku. W związku z tym konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki rachunkowej zaistniałej w postanowieniu wpisanym do protokołu rozprawy z dnia 8 listopada 2017 r. w zakresie daty terminu ogłoszenia orzeczenia i skorygowanie daty ogłoszenia orzeczenia na dzień 22 listopada 2017 r. Odpis postanowienia z dnia 13 listopada 2017 r. został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 13 listopada 2017 r. (druk zpo, k. 344 akt sąd.). WSA w Poznaniu wyrokiem z dnia 22 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 192/17, oddalił skargę X. Sp. z o.o. w [...] na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wnioskiem nadanym w dniu 1 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego, koperta, k. 349 akt sąd.), pełnomocnik skarżącej wystąpił do Sądu o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 24 listopada 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 192/17 oraz o doręczenie odpisu tego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 141 § 3 P.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z powołanych wyżej regulacji prawnych, w sprawach, w których skargę oddalono sporządzenie uzasadnienia wyroku jest więc uzależnione wyłącznie od złożenia przez stronę stosownego wniosku we wskazanym w art. 141 § 2 P.p.s.a. siedmiodniowym terminie. Kategoria sprawy i jej stopień skomplikowania nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę po upływie siedmiodniowego terminu oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i jest ono bezskuteczne. Zaznaczenia wymaga, że wybór sposobu wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy do strony. Wniosek taki można złożyć bezpośrednio w sądzie, uzyskując potwierdzenie daty złożenia pisma przez prezentatę na jego odpisie. Można też oddać pismo w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym, co jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 P.p.s.a.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego lub aresztu śledczego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 83 § 4 P.p.s.a.). W trakcie rozprawy w dniu 8 listopada 2017 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia w niniejszej sprawie na dzień 24 listopada 2017 r. Dostrzegając jednak oczywistą omyłkę rachunkową w oznaczeniu daty terminu ogłoszenia orzeczenia, Sąd postanowieniem z dnia 13 listopada 2017 r. skorygował datę ogłoszenia orzeczenia na dzień 22 listopada 2017 r. Odpis postanowienia Sądu z dnia 13 listopada 2017 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 13 listopada 2017 r., co jednoznacznie potwierdza druk zpo (k. 344 akt sąd.). Wobec ogłoszenia przez Sąd wyroku oddalającego skargę w dniu 22 listopada 2017 r., należy stwierdzić, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku upływał z dniem 29 listopada 2017 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej spółki wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył dopiero w dniu 1 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego, koperta, k. 349 akt sąd.), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy, Sąd działając na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.