I SA/Po 193/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-05-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, który uchylił decyzje obu instancji, można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu organu, który ma ponownie rozpatrzyć sprawę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim uzasadnieniu, jeśli wynika ona z błędnego wskazania organu właściwego do ponownego rozpatrzenia sprawy po uchyleniu decyzji obu instancji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z treścią sentencji wyroku i prawidłowym tokiem postępowania.
Stan faktyczny
Strony A. i A. P. złożyły skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 193/11, uchylając decyzje obu instancji. Następnie Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 193/11 w ten sposób, że na stronie 23. uzasadnienia, w siódmej linii od góry, zamiast zwrotu "ponownie rozpatrując odwołanie organ odwoławczy" wpisano zwrot "ponownie rozpatrując sprawę organ pierwszej instancji".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A.i A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia (...) marca 2010r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r. postanawia: sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2011r. sygn. akt I SA/Po 193/11 w ten sposób, że na stronie 23. uzasadnienia, w siódmej linii od góry, zamiast zwrotu "ponownie rozpatrując odwołanie organ odwoławczy" wpisać zwrot "ponownie rozpatrując sprawę organ pierwszej instancji". W uzasadnieniu wymienionego powyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sąd uchylił bowiem decyzje obu instancji - a zatem sprawa podlega rozpatrzeniu przez organ podatkowy pierwszej instancji. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło