I SA/Po 1934/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-07-06

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia postępowania sądowego na skutek wydania przez organ administracji decyzji uchylającej zaskarżoną decyzję i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia, sąd powinien zasądzić od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji wyda decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd powinien orzec o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego. Zwrot kosztów obejmuje wpis sądowy oraz koszty zastępstwa procesowego, zgodnie z przepisami PPSA i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą zwrotu nadpłaty podatku dochodowego. W trakcie postępowania sądowego, w wyniku posiedzenia mediacyjnego, Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] przedmiocie zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia : I umorzyć postępowanie, II zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. P. kwotę 1.990,60 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych sześćdziesiąt groszy ) tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ K.Pawlicki W dniu 11 kwietnia 2005 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu odbyło się posiedzenie mediacyjne, w wyniku którego w dniu 26 kwietnia 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. wydał decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję oraz poprzedza-mącą ją decyzję Urzędu Skarbowego P. - J. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Pismem procesowym z dnia 31 maja 2005 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o zasądzenie na rzecz strony skarżącej kosztów postępowania. W tych okolicznościach Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 118 § 2 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 2 oraz art. 206 powołanej ustawy. Na koszty złożyła się kwota 790,60 zł, odpowiadająca wysokości uiszczonego wpisu oraz kwota [...[ zł, stanowiącą połowę minimalnej stawki, o której mowa w § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). /-/ K.Pawlicki

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło