I SA/Po 194/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DK na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Skarżący DK, reprezentowany przez adwokata, pismem z dnia [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. W dniu [...] do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym skarżący wskazał, że Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia [...], sygn. akt. [...] ogłosił upadłość skarżącego. Do powyższego pisma dołączono odpis w.w postanowienia. Pełnomocnik skarżącego oświadczył, że postanowienie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302; dalej jako: "P.p.s.a.") sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości. Okoliczności wskazane w tym przepisie stanowią bezwzględną podstawę zawieszenia postępowania. W ocenie Sądu postępowanie niewątpliwie dotyczy masy upadłości (majątku upadłego) bowiem ma za przedmiot określenie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. Sąd jednocześnie zwraca uwagę, że zawieszenie postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 P.p.s.a. ma skutek od dnia zdarzeń, które je spowodowały, a zatem jest skuteczne ex tunc (art. 124 § 2 P.p.s.a.). W razie podejmowania czynności procesowych w czasie od nastąpienia przedmiotowych zdarzeń do ogłoszenia lub podpisania postanowienia o zawieszeniu postępowania uważa się je za niebyłe (por. M. Niezgódka-Medek, w: A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, B. Dauter, B. Gruszczyński, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2011 r., s. 373). W myśl art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2017 r., poz. 2344) po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania te syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym (ust. 2). Kontynuowanie postępowania sądowego zatem z udziałem skarżącego stanowiłoby postawę do uchylenia wydanego w sprawie wyroku, jako wydanego w warunkach nieważności, w tym przypadku należałoby bowiem uznać, że strona nie miała zdolności sądowej. Z uwagi na brzmienie powołanego art. 144 ust. 1 Prawa upadłościowego, po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia, Sąd będzie zobligowany do podjęcia postępowania w sprawie z udziałem syndyka. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 124 § 1 pkt 4, art. 131 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.