I SA/Po 198/25

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-05-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego, zastępczego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego, zastępczego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Doręczenie zastępcze jest skuteczne, gdy pismo zostało dwukrotnie awizowane, a następnie zwrócone nadawcy z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Stan faktyczny
Skarżący M. M. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone jako niepodjęte w terminie. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 stycznia 2025 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej osób trzecich za zaległości podatkowe postanawia: odrzucić skargę Skarżący M. M. pismem z 17 lutego 2025 r. wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 marca 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]- zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została dwukrotnie awizowana (w dniach 27 marca 2025 r. i 04 kwietnia 2025 r.), a następnie w dniu 14 kwietnia 2025 r. odesłano ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie". Na potwierdzeniu odbioru przesyłki podano, że przesyłki nie doręczono w sposób określony w pkt 1, przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej w [...], o czym w dniu 27 marca 2025 r. umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej, następnie zwrócono do nadawcy z uwagi na fakt, że nie została podjęta w terminie. Przyjąć zatem należy, że termin zakreślony do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w tej sprawie bezskutecznie, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone w sposób zastępczy. Stosownie bowiem do art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 – 72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z adnotacją, o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (por. art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (por. art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (por. art. 73 § 4 p.p.s.a.). Mając na uwadze powyższe, skoro przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 27 marca 2025 r. (czwartek), to trzeba przyjąć, iż wezwanie to doręczono z dniem 10 kwietnia 2025 r. (czwartek) (por. zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 kwietnia 2025 r. – k. nr [...] akt sąd.), a co za tym idzie, że siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął z dniem 17 kwietnia 2025 r. (czwartek). Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA w Poznaniu wynika, że nie uiszczono wpisu od skargi do dnia 29 kwietnia 2025 r. (k. nr [...] akt sąd.). Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło