I SA/Po 20/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. [...] A. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł ([...] złotych [...] groszy). /-/Jerzy Małecki Skarżąca Spółka, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług. Od złożonej skargi został uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł (k.- 24 akt sądowych). Postanowieniem z dnia 01 października 2009 r. (sygn. akt III SA/Po 123/09) Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. Pismem z dnia 28 stycznia 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na wskazaną powyżej decyzję (k. 103 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy - Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a). cyt. ustawy. /-/Jerzy Małecki