I SA/Po 200/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 200/09, odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 stycznia 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 200/09 w sprawie ze skargi [...] obecnie [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: przywrócić termin do złożenia zażalenia. Postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 29 stycznia 2013 r. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] kwietnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 79 akt sądowych). Termin na złożenie zażalenia upływał z dniem [...] kwietnia 2013 r. Pismem złożonym w Biurze Podawczym Sądu w dniu [...] maja 2013 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2013 r. Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że nie mógł wywieść w ustawowym terminie środka zaskarżenia. W dniach od [...] do [...] kwietnia 2013 r. pełnomocnik przebywał na zwolnieniu lekarskim. Stan zdrowia uniemożliwił pełnomocnikowi spełnienie jego obowiązku. Zgodnie ze wskazaniem lekarskim stan zdrowia pełnomocnika wymagał leżenia. Do wniosku zostało załączone zażalenie oraz kopia zaświadczenia lekarskiego o niezdolności do pracy w terminie od [...] do [...] kwietnia 2013 r. (k. 80 - 84 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a"), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Warunki powyższe muszą być spełnione łącznie, aby wniosek mógł zostać rozpatrzony pozytywnie. Pozytywną przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. O braku winy można mówić wtedy, gdy strona nie mogła przezwyciężyć przeszkody nawet przy użyciu największego wysiłku. Ponadto na stronie ciąży obowiązek wykazania należytej staranności w uprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu danego terminu. Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy wskazać, że spełnione zostały przesłanki do przywrócenia terminu do złożenia zażalenia. Sąd uznaje okoliczności uchybienia terminu wskazane przez pełnomocnika skarżącej za uprawdopodobnione. Jednocześnie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiono do Sądu w dniu [...] maja 2013 r., a zatem z zachowaniem siedmiodniowego terminu liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia, tj. od dnia [...] kwietnia 2013 r. (ostatni dzień zwolnienia lekarskiego). W konsekwencji powyższe stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.