Legal AII SA/Po 2035/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-11
Skład orzekający: Jerzy Małecki, Sylwia Zapalska, Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej cofnął na rozprawie wniesioną skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania przez sąd.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej E.W. i T.W. cofnął na rozprawie wniesioną skargę na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie NSA NSA Jerzy Małecki (spr.) Sylwia Zapalska Gabriela Gorzan Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na decyzję z dnia [...] przedmiocie /-/G. Gorzan 11 stycznia 2005 r. na rozprawie E.W. i T.W. Izby Skarbowej Nr [...] podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok postanawia: umorzyć postępowa /-/J. Małecki /-/S. Zapalska
UZASADNIENIE:
Pełnomocnik strony skarżącej cofnął na rozprawie wniesioną skargę ,dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt. 1 ust. z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr. 153 poz. 1270 ) Sąd umorzył postępowanie
/-/G. Gorzan /-/J. Małecki /-/S. Zapalska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło