I SA/Po 204/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty tytułem kosztów egzekucyjnych oraz tytułem kosztów upomnienia postanawia : wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia. Podatniczka w skardze z dnia [...] stycznia 2012 r. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wniosek podtrzymała także w piśmie procesowym z dnia [...] marca 2012 r., przytaczając argumentację wskazującą na niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody majątkowej. Strona wskazała m.in. na fakt, iż przymusowe wykonanie zaskarżonego postanowienia w powiązaniu z jej niekorzystną sytuacją finansową grozi całkowitą utratą płynności finansowej oraz może spowodować konieczność zwolnienia znacznej części, z liczącej [...] osób, załogi oraz doprowadzić do niemożliwości regulowania bieżących płatności firmy - czego konsekwencją będzie jej upadłość. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej : P.p.s.a.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Wyjątkiem od tej reguły ogólnej jest przyznanie sądowi w ściśle określonych przypadkach - o których mowa w art. 61 § 3 P.p.s.a. - możliwości wstrzymania wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, chyba że ustawa szczególna wyłącza możliwość takiego wstrzymania wykonania. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Należy podkreślić, iż to na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie strona uprawdopodobniła, że wykonanie zaskarżonego aktu może wywołać trudne do odwrócenia skutki. Podatniczka w szczególności uprawdopodobniła, iż wykonanie zaskarżonego aktu może spowodować ww. niekorzystne skutki w postaci utraty płynności finansowej prowadzonej przez nią firmy, czego konsekwencją mogą być zwolnienia załogi czy całkowita upadłość. Dlatego Sąd na podstawie art. 61 § 3 oraz § 5 w związku z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.