I SA/Po 208/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-02-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą nazwy organu upoważnionego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym niedokładność dotyczącą nazwy organu upoważnionego, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie stwierdzono omyłkę w nazwie Dyrektora Izby Skarbowej i dokonano jej sprostowania.
Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów działającego przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z [...] grudnia 2017 r. oddalił tę skargę. W treści wyroku z grudnia 2017 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwie organu upoważnionego, wskazująca błędnie Dyrektora Izby Skarbowej w P. zamiast Dyrektora Izby Skarbowej w K.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po [...] w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej nazwy organu upoważnionego "Dyrektora Izby Skarbowej w P." wpisano: "Dyrektora Izby Skarbowej w K."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po [...] w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej nazwy organu upoważnionego "Dyrektora Izby Skarbowej w P." wpisać: "Dyrektora Izby Skarbowej w K." Wyrokiem z [...] grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. S. na wskazane w sentencji postanowienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszym przypadku w nazwie organu upoważnionego wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy błędnie wskazano "Dyrektora Izby Skarbowej w P.", zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej w K.". Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło