Legal AII SA/Po 2085/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Dominik Mączyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, po zawieszeniu postępowania, sąd administracyjny powinien je podjąć?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję w przedmiocie kary pieniężnej, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustała przyczyna zawieszenia lub gdy dalsze prowadzenie postępowania jest możliwe i celowe. Podjęcie postępowania jest niezbędne do merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. nakładającą karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło