I SA/Po 210/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-07-13

Skład orzekający: Stanisław Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej zakresu uchylenia decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, jeśli wynika ona z uzasadnienia orzeczenia, a jej naprawienie nie narusza istoty rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie omyłka dotyczyła zakresu uchylenia decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług, co zostało jednoznacznie wyjaśnione w uzasadnieniu wyroku.
Stan faktyczny
Wniosek Dyrektora Izby Celnej dotyczył sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Omyłka polegała na błędnym określeniu zakresu uchylenia decyzji w części dotyczącej zobowiązania podatkowego B. J., podczas gdy z uzasadnienia wynikało, że uchylenie dotyczyło zobowiązania zarówno B. J., jak i S. J.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować punkt I sentencji wyroku z dnia [...] w ten sposób, że zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J." winno być "uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J. i S. J.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Celnej w o sprostowanie wyroku z dnia [...] w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować punkt I sentencji wyroku z dnia [...] w ten sposób, że zamiast "uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J." winno być "uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J. i S. J.". /-/ Stanisław Małek W sentencji wymienionego wyroku wystąpiła oczywista omyłka. Jak wynika bowiem z jego uzasadnienia (str, 7, 4. akapit od góry) uchylenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w części obejmującej określenie zobowiązania podatkowego B. J. i S.J. Z tego względu, na podstawie przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji. /-/ Stanisław Małek

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło