I SA/Po 210/09

Dnia 24 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji samochodu osobowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; Małgorzata Bejgerowska Pismem z dnia [...] A K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji samochodu osobowego. Następnie pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła skargę na powyższe orzeczenie, w związku jego uchyleniem przez organ odwoławczy w dniu [...], postanowieniem nr [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie "P.p.s.a."). Składając takie oświadczenie strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego aktu objętego skargą. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Mając także na uwadze fakt uwzględnienia w całości skargi przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenia zaskarżonego postanowienia, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i pkt 3 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji. Małgorzata Bejgerowska