I SA/Po 210/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-02-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą nazwy organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędów, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. W tym przypadku, sąd sprostował błędnie podaną nazwę organu upoważnionego, wpisując prawidłową.
Stan faktyczny
Skarżący M. S., M. c. złożył skargę na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z [...] grudnia 2017 r. oddalił tę skargę. W treści wyroku wystąpiła jednak oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu nazwy organu upoważnionego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po [...] w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej nazwy organu upoważnionego "Dyrektora Izby Skarbowej w P." wpisano: "Dyrektora Izby Skarbowej w K."

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., M. c. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2016 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Po [...] w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej nazwy organu upoważnionego "Dyrektora Izby Skarbowej w P." wpisać: "Dyrektora Izby Skarbowej w K." Wyrokiem z [...] grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. S., M. c. na wskazane w sentencji postanowienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszym przypadku w nazwie organu upoważnionego wystąpiła oczywista omyłka, to znaczy błędnie wskazano "Dyrektora Izby Skarbowej w P.", zamiast "Dyrektora Izby Skarbowej w K.". Z tego względu, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło