I SA/Po 2125/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi XA i XB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015r., nr [....] w przedmiocie nie wyrażenia zgody na zwolnienie z egzekucji wierzytelności postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę XA i XB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. wskazane w sentencji. Strona skarżąca pismem z dnia [...] stycznia 2016r. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu od zażalenia skarżący złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd utrzymała w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2125/15 oddalające wnioski skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się postanowienia Sądu odmawiającego skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2016 r. doręczono skarżącym odpis prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lutego 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2016 r. został skutecznie doręczony skarżącym w dniu [...] maja 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 131,132 akt sąd.). W dniu [....] maja 2016 r. skarżący złożyli ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, nie dokonując stosownej opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W badanej sprawie zarządzeniami z dnia [...] maja 2016r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych zażalenia. Odpisy zarządzeń zawierające przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...] maja 2016r., a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem [...] maja 2016r. Strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonych terminach nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych. Sąd zaznacza, że ponowne wystąpienie strony skarżącej po otrzymaniu tego wezwania z ponownym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie przerwało biegu terminu do opłacenia zażalenia. Sąd orzekający w niniejszej sprawie podziela pogląd wyrażony w postanowieniu NSA z dnia 15 lutego 2010 r., sygn. akt II FSK 706/09, że "ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie określonym w ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu wystosowanego przez sąd do strony po wydaniu prawomocnego postanowienia odmawiającego zwolnienia od kosztów, nie uchyla skutków tego prawomocnego rozstrzygnięcia w stosunku do toczącego się postępowania. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, bez względu na zmianę jego treści oraz zakres żądania w stosunku do pierwotnego wniosku, nie wpływa również na bieg terminu do uiszczenia wpisu wskazanego przez sąd w wezwaniu do dokonania tej czynności oraz nie chroni strony przed skutkami niezastosowania się do treści wezwania we wskazanym przez sąd terminie". Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 w zw. z art. 220 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.