I SA/Po 2127/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-05-13

Skład orzekający: Janusz Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, jeśli skarżący nie zgłosił wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wydanego z powodu niewykonania zarządzeń sądu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu niewykonania przez skarżącego zarządzeń sądu, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brak takiego wniosku skutkuje umorzeniem postępowania na podstawie art. 130 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie wyciągu z rejestru handlowego, pod rygorem zawieszenia postępowania. Z uwagi na niewykonanie zarządzenia, postępowanie zostało zawieszone przez NSA. Skarżąca nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie. /-/J.Ruszyński Z akt sprawy wynika, że A Sp. z o.o., reprezentowana przez doradcę podatkowego J C pismem z dnia [...] złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Na zarządzenie Sądu pismem z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych przez nadesłanie wyciągu z rejestru handlowego dotyczącego Spółki z o.o. A, pod rygorem zawieszenia postępowania. Z uwagi na fakt, że zarządzenie Sądu nie zostało wykonane Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 kpc w związku z art. 59 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).zawiesił postępowanie w sprawie. Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Przepis art. 125 § 1 pkt 3 cyt. ustawy stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Skarżąca A Spółka z o.o. nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 130 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 cyt. ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/J.Ruszyński V.M.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło