I SA/Po 2147/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-02

Skład orzekający: Waldemar Inerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci wykazania umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa, mimo opłacenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak wykazanie umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa, nawet jeśli uiściła wpis sądowy. Niewykonanie obowiązku procesowego w postaci przedłożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Generalny Dyrektor [...] w W., Oddział w P. złożył skargę na interpretację indywidualną Wójta Gminy X. dotyczącą podatku od nieruchomości. Przewodniczący wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie umocowania osoby udzielającej pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona uiściła wpis, ale nie uzupełniła braku formalnego dotyczącego pełnomocnictwa. W związku z tym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora [...] w W. Oddział w P. na interpretację indywidualną Wójta Gminy X. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 5 października 2015 r. Generalny Dyrektor [...] w W., Oddział w P., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego z dnia [...], nr [...], wydaną przez Wójta Gminy X. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Do skargi zostało dołączone pełnomocnictwo podpisane przez dyrektora Oddziału mgr inż. B. B. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 listopada 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."). Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 listopada 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 26 listopada 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 15 akt sąd.). W zakreślonych przez Sąd terminach strona skarżąca uzupełniła brak fiskalny skargi poprzez uiszczenie w dniu 2 grudnia 2015 r. wpisu od skargi (wydruk polecenia przelewu, k. 19 akt sąd.). Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponadto, warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest także m.in. uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego (w rozpatrywanej sprawie skargi). W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca odpisy zarządzeń wzywających stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony, zostały skutecznie doręczone Generalnemu Dyrektorowi [...] w W., Oddział w P., w dniu 26 listopada 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 15 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na stronę obowiązków procesowych upływał z dniem 3 grudnia 2015 r. Strona skarżąca, w zakreślonych przez Sąd terminach, usunęła jedynie brak fiskalny skargi poprzez opłacenie w dniu 2 grudnia 2015 r. wpisu od skargi w kwocie [...] zł (wydruk polecenia przelewu, k. 19 akt sąd.). Brak formalny skargi nie został jednak usunięty, albowiem strona nie przedłożyła żądanego przez Sąd w wezwaniu z dnia 9 listopada 2015 r. dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu, który określał umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej. Wobec powyższego, z uwagi na stwierdzony i nieuzupełniony w terminie brak formalny, skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł, Sąd orzekł, jak w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło