Legal AII SA/Po 2157/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-15
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska, Jerzy Małecki, Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, umarzając tym samym postępowanie administracyjne?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług zostało umorzone, ponieważ organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzające ją decyzje, umarzając tym samym postępowanie administracyjne. W związku z tym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Orzeczenie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 201 § 1 w związku z art. 54 § 3.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy uwzględnił skargę skarżących, uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska Sędziowie NSA Jerzy Małecki as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2005 r. sprawy ze skargi W.K., A.K., G.K. s.c. "A" na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień [...] r. i miesiąc maj [...] r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę 10 zł / dziesięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ K. Nikodem /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Małecki
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy uwzględnił w całości skargę A.K., W.K., G.K. - s.c. "A" i uchylił zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] r. oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Tym samym uchylone decyzje zostały wycofane z obiegu prawnego.
W związku z powyższym niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), oraz art. 201 §1 w związku z art. 54 § 3 w.w. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
/-/ K. Nikodem /-/ M.Skwierzyńska /-/ J.Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło