Legal AII SA/Po 216/14
WyrokWSA w Poznaniu2014-12-10
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka, Waldemar Inerowicz, Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo obciążył spółkę kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny oddalił skargę spółki, uznając tym samym prawidłowość postanowienia Dyrektora Izby Celnej o obciążeniu spółki kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem kwestionowanego postanowienia organu celnego.Stan faktyczny
Spółka "A" Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej dotyczące obciążenia jej kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia spółki kosztami badania sprawdzającego automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło