I SA/Po 220/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert. (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...],- zł ([...] złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. W dniu 16 grudnia 2014 r. X. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł o jej oddalenie. Wraz ze skargą skarżąca uiściła wpis od niej w kwocie [...]zł. Termin rozprawy celem rozpoznania ww. skargi wyznaczono na dzień 28 września 2016 r. Złożonym 23 września 2016 r. pismem spółka cofnęła skargę na ww. decyzję. Sąd zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżąca cofnęła skargę ze skutkiem prawnym. Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarga została cofnięta 23 września 2016 r. a rozprawę wyznaczono na dzień 28 września 2016 r., zatem Sąd był zobowiązany zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis.