Legal AII SA/Po 220/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-07-27
Skład orzekający: Barbara Rennert
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy, w sytuacji gdy nie zachodzą przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne, obliguje sąd do umorzenia postępowania i zwrotu uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 60 P.p.s.a., uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. oraz zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący XA i XB wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu, skarżący cofnęli skargę przed rozpoczęciem rozprawy, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd nie stwierdził przesłanek do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącym cały uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi XA i XB na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. wraz z odsetkami postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącym cały uiszczony wpis w kwocie [...]zł ([...]złotych 00/100).
W dniu [...] stycznia 2016 r. XA i XB wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. wraz z odsetkami. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w [...] wniósł o jej oddalenie jako nieuzasadnionej. Wraz ze skargą skarżący uiścili wpis od niej w kwocie [...] zł.
Złożonym [...] lipca 2016 r. pismem XA i XB cofnęli skargę na ww. decyzję i wnieśli o zwrot wpisu sądowego.
Sąd zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżący cofnęli skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarga została cofnięta [...] lipca 2016r. - przed wyznaczeniem terminu rozprawy, zatem Sąd był zobowiązany zwrócić skarżącym cały uiszczony przez nich wpis.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło