I SA/Po 222/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia JS na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], zawieszające postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi JS na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, po wznowieniu postępowania w sprawie ustalenia zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości za rok 2006 postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie z powodu śmierci uczestnika postępowania RS. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu [...] (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. [...] akt sąd.). W zażaleniu z dnia [...] skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia, wskazując, że zostali już ustaleni spadkobiercy po zmarłym RS w osobach KS i JS. Do zażalenia dołączył m.in. ksero dokumentów z akt sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy, pod sygn. akt [...], z których wynika, że w miejsce zmarłego uczestnika RS do udziału w sprawie zostali wezwani KS i JS, jako zainteresowani. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] skarżący został wezwany do złożenia w terminie 7 dni odpisu aktu poświadczenia dziedziczenia po RS. W piśmie z dnia [...], stanowiącym odpowiedź na powyższe wezwanie, skarżący podniósł, że nie posiada odpisu aktu poświadczenia dziedziczenia po RS, gdyż nie był stroną przedmiotowego postępowania spadkowego. Jednocześnie skarżący przedłożył wydruki z Portalu Informacyjnego Sądu Rejonowego, z treści których wynika, że spadek po RS nabyli jego syn JS i żona KS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., w skrócie: "P.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W rozpoznawanej sprawie skarżący przedstawił dowody w postaci wydruków z Portalu Informacyjnego Sądu Rejonowego, z treści których wynika, że spadek po RS nabyli jego syn JS i żona KS. Tym samym skarżący w sposób jednoznaczny dowiódł, że w toku postępowania prowadzonego przed Sądem Rejonowym, pod sygn. akt [...], zostali ustaleni spadkobiercy po zmarłym uczestniku postępowania RS. W związku z powyższym przestała istnieć podstawa zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie, a Sąd postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], na mocy art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a., podjął postępowanie. W wyniku podjęcia zawieszonego postępowania bezprzedmiotowe stało się postępowanie zainicjowane zażaleniem skarżącego z dnia [...]. Mając zaś na względzie, że akta sprawy wraz z zażaleniem nie zostały jeszcze przedstawione Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, stwierdzić należy, że ziściły się przesłanki, o których mowa w art. 195 § 3 P.p.s.a., a zatem postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.