I SA/Po 2223/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2223/15 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 2223/15. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego wezwania został skutecznie doręczony w dniu [...] grudnia 2015 r. (k. 46 akt sąd.). Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...] grudnia 2015 r. Do dnia [...] stycznia 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 48 akt sąd.). Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") odrzucił skargę, uznając, że skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła żądanego wpisu od skargi. W zażaleniu na powyższe postanowienie pełnomocnik skarżącej wskazał, że wpis od skargi uiszczony został w dniu [...] grudnia 2015 r. przekazem pocztowym, na dowód czego przedłożył odpis polecenia przelewu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na postawie art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Według wskazanego powyżej przepisu art. 195 § 2 P.p.s.a., uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd, który je wydał, jest możliwe wtedy, gdy zażalenie jest "oczywiście uzasadnione". Tak określona podstawa uchylenia wskazuje, że mogą być nią objęte zarówno przyczyny formalne, które zadecydowały o wydaniu zaskarżonego postanowienia, jak i względy merytoryczne. W każdym jednak wypadku istotne jest to, by zasadność zażalenia była "oczywista", to znaczy niewzbudzająca wątpliwości i zauważalna bez potrzeby dokonywania głębszej analizy zaskarżonego postanowienia. W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Jak wynika ze złożonego wraz z zażaleniem polecenia przelewu wystawionego przez Pocztę Polską S.A. wpis sądowy w kwocie [...] zł został w dniu [...] grudnia 2015 r. nadany przekazem pocztowym. Skarżąca zachowała zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania sądu, który rozpoczął swój bieg z dniem [...] grudnia 2015 r., wskutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wprawdzie kwota przekazu wpłynęła na rachunek bankowy Sądu dopiero w dniu [...] grudnia 2015 r., jednakże, w ocenie Sądu, nie ma to wpływu na przyjęcie, że wpis został uiszczony w dacie wynikającej z przedłożonego dokumentu tj. [...] grudnia 2015 r. W związku z powyższym Sąd uznał, że Skarżąca nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, co stanowi podstawę do uchylenia zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi w trybie autokontroli, o której mowa w art. 195 § 2 P.p.s.a. Z tych względów Sąd na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.