I SA/Po 224/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-02-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Janusz Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie, błędne wskazanie miesiąca w sentencji postanowienia stanowiło oczywistą omyłkę pisarską, która wymagała sprostowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. W postanowieniu tym błędnie wskazano miesiąc 'październik 1999r.' zamiast 'sierpień 1997r.' w kontekście przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Skarżący domagali się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w ten sposób, że miesiąc 'październik 1999r.' w sentencji postanowienia zastąpiono miesiącem 'sierpień 1997r.'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] (sygn. akt. [...]) w sprawie ze skargi FR i KR A s.c. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc sierpień 1997r. postanawia: sprostować postanowienie w ten sposób, że miesiąc "październik 1999r." w sentencji postanowienia zastąpić miesiącem "sierpień 1997r.". /-/J.Ruszyński
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (por. art. 166 cyt. ustawy).
Powołanym postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie ze skargi F R i K R A s.c. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiąc [...] podjął zawieszone postępowanie, co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji postanowienia "[...]" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tych okolicznościach na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 166 w.w ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
/-/J.Ruszyński
V.M.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło